Et interessant redaktionelle udstationeret på
Mark Shea's blog .
Et af de foretrukne tropper af dem, der labored for mange år på St. Blog's og andre steder i Gummi Slange Ret til at undskylde og begrunde Administration politikker for tortur og mishandling af fanger var, at Abu Ghraib og lignende hændelser blev arbejdet i "et par dårlige æbler" i vores væbnede styrker. Igen og igen fik vi at vide, at mennesker, der fokuserede på denne "isoleret hændelse" (og på lignende isolerede hændelser, der involverer hundreder af mennesker fra Bagram til Camp Cropper til Guantanamo til CIA sorte steder gjorde det, fordi a) de hadede vores tropper eller b) de blev ramt med Bush Derangement Syndrome.
Nå, nu Senatet bipartisan udvalg har netop
udstedt en rapport uden dissents , hvilke dokumenter, at misbruget var ikke en græsrødder fænomen uforklarligt forårsage af en flok onde soldater, der forrådt vores kloge og lige formand, men i virkeligheden var godkendt af præsident Bush i det mindste så tidligt som hans Januar 2002 notat om bemyndigelse af misbrug og tortur af fanger i amerikansk varetægt, herunder mange af de specifikke SERE misbrug senere fotograferet i Abu Ghraib. Vores tropper, kort sagt, gjorde, da de blev bestilt til at gøre af administrationen.
Og alligevel, når vores soldater, der handler efter ordre fra USA's præsident, gjorde, hvad de var bestilt til at gøre, formandens svar var dette:
Bush, om 24. maj 2004 , der beskrives, hvad der skete i Abu Ghraib som "uværdige adfærd fra et par amerikanske tropper, der tilbagekaldt vores land og set bort fra vores værdier."
Til 1 juni 2004 , han fortalte en journalist:" Selvfølgelig var det en skammelig øjeblik, hvor vi så på vores tv-skærme, at soldater fandt det på sig til at ydmyge irakiske fanger - fordi den ikke afspejler karakteren af det amerikanske folk, eller arten af de mænd og kvinder i vores uniform. "
Dette er, hvad der er kendt på engelsk som" beskidte forræderi ". Formanden væsentlige venstre hans tropper ud til twist i vinden og tiltrådte i råben beskyldninger om, at de ikke han og hans administration, var de kriminelle. Det er det altid sker, når en politiker ordrer krigsforbrydelser og derefter hans ulykkelige lav-niveau tropper blive fanget udførelsen af hans ordrer.
Og alligevel, det Rubber Slange Ret medier i dette land, der hævdede, at "støtte tropper "og skreg" unpatriotic "på kritikere af administrationens politik har været helt tavs om dette emne.
Åh. Vente. Ikke helt tavse. De har (jeg hørte det bare går om Michael Medved) lo off tortur og kaldte det "frat hazing". De har fortalt Club Gitmo vittigheder. De har joshed "Mere cowbell!" Men de har aldrig helt erkendt, at når vilified Lynddie England var at gøre dette:
Hun var (du kan læse den for dig selv), der udfører Administration politik, der ikke er en" dårlige æble ".
Så når du ser ting som denne mand, der i hans egne ekskrementer på rækkefølgen af præsident Bush:
. ... husker flere ting. Først og fremmest husker de lange bagtroppen handling af
hage --
pullers ,
apologeter og
sneerers om den katolske Højre om, hvorvidt eller ikke ting som hvad du kan se ovenfor er i strid med Kirkens lære om den menneskelige værdighed og om kritikere af samme var faktisk vanvittig America haters eller blot nyttige idioter ivrige efter at ødelægge Vesten på grund af nogle loony
Fundamentalistiske behandling af magisterial dokumenter.
Recall, at hele højrefløjen katolske forsøg på at gøre sagen for tåge er alle former for vand under broen nu. Praktisk talt den eneste mennesker tilbage, som stadig forvirrede om, hvorvidt denne
eller denne
er tortur er en få resterende Stærkt Clever Blogospheric katolske specialister i Moral, der fortsætter med at skrabe bunden af Helvede til at finde måder til at sætte ord tortur i skræmme anførselstegn. , Der dog bliver sværere at gøre, når ofre for (lad os sige det igen) Administration politikker godkendt af George W. Bush selv skrue op for døde som denne fyr
Vis ikke disse frygtelige billeder, Mark! Du går alt for vidt med tortur Porno! Vi ønsker at holde fast i comfy sætninger som "
forstærket forhør ", at folk i virkeligheden af, hvad præsident Bush beordrede i Nice sløret eufemisme. Og ud over, alle ved, at Abu Ghraib var et misbrug. Men vores noble og lovlydige formand oplevede for, at evildoers blev straffet! Hvornår vil du lader det gå? Du skal virkelig hader militæret!
Men se, det er de ting, nemlig at dette ikke var militære politik. Det var Administration politik, der udvindes stuff gerne
kinesiske kommunistparti tortur teknikker og metoder til "
vores jordanske venner "for at finde nye og geniale måder til at torturere mennesker (80% af hvem var uskyldige i Abu Ghraib, men naturligvis 100% af vores ofre uden tvivl havde det kommer på alle vores andre faciliteter).
Få det: Den fyr, der har givet ordre alle disse ting var George W. Bush, ikke Charles Graner eller Lynndie England. Det blev udført af flunkies der tog de falder, for i øjnene af administrationen, det er, hvad flunkies er for. Men flunkies ikke komme med det her. De simpelthen gennemført det, og var den slags mennesker, der nyder deres arbejde og var for dumme til at se, hvad der bliver af dem bør ordet komme ud. Ifølge den Senat bipartisan rapport, den fyr, der bestilte den, og derefter forlod sin mand til at træffe de falder var George W. Bush.
Og det er ikke alle. Når det militære oprør mod denne katastrofale politik (netop fordi messing kunne se, hvad der ville ske med vores tropper, hvis de fortsatte med at være patsies af administrationen brutale inkompetence) og nægtede at underkaste sig Cheney's pres for at ændre Field Manual for at gøre det lettere at for sådanne forbrydelser i fremtiden, Bush kæmpede for at sikre, at CIA kunne fortsætte med tortur og fange misbrug. Og Bush har kæmpet for at sikre, at CIA-ops, som myrdede den fyr på billedet ovenfor
ikke bliver straffet . Hooding, hypotermi, søvn, alle mulige andre overfald på Gen?-konventionerne? Alle er godkendt af George W. Bush - med det forbehold, at alle tropper fanget udføre ordrer vil blive opsagt fra formanden som kriminelle.
Nu er den lektie kriminelle lære, når de slippe af sted med kriminalitet er denne: Gør den igen. Det kunne forklare, hvorfor
Beeb rapporterer her til morgen, at:
Den bror til den irakiske journalist, der kastede hans sko på den amerikanske præsident George W Bush har sagt, at journalisten er blevet mishandlet i politiets varetægt. Muntadar al-Zaidi har lidt en brækket hånd, knækkede ribben og indre blødninger, samt øje skade, hans ældre bror, Dargham, fortalte BBC.
Men, naturligvis, alle ved, at dette er umulig. Sikkert, Bush ville ikke tillade endnu * mere * fange misbrug, blot fordi han har fået væk skotte fri hidtil (og ja, med den varme godkendelse af de fleste på højrefløjen)? Faktisk er den virkelige historie er ikke, at USA's præsident bestilt systematisk tortur og mishandling af fanger (store procentdele af dem i Abu Ghraib uskyldige, jeg gentager), og bør derfor forsøgt som en krigsforbryder. Nej Den virkelige historie vil uden tvivl være, at Beeb er rapporteret dette, hvilket er intet andet end endnu et bevis på Euro-weenie fjendtlighed over for Bush. Og, selvfølgelig, det siger sig selv, at nogen, der mener, historier som denne er ikke umiddelbart utroligt, da det, vi kender og har dokumenteret om Administration's krigsforbrydelser, fortjener intet mindre end fuld-throated fordømmelse fra
alle stemme St. Blogs . Det mærkelige er, at ingen af dem har sagt ord en ca Senatet rapport.
Ingen tvivl om det er fordi, hvis det er rigtigt, det er bare nogle flere dårlige æbler, fordi når det kommer til stykket, problemet er ikke administrationen, men vores tropper. Ikke tager hensyn til, at Senatet bipartisan rapport anvise ansvar, ikke for vores tropper, men George W. Bush (og som er udstedt uden en enkelt uenighed). Og ud over, det ikke er tortur. Det er "tortur". Og ud over, hvad der er tortur alligevel? Og ud over, de fortjener det. Og selv om offeret var uskyldig, skal du forvente kollaterale skader tider. Og Kirken bruges til at tillade tortur, du kender. Og Fr. Brian Harrison's
spidsfindigheder forsøg på at finde vrikke plads til tortur udgør magisterial bevis for, at jeg kan roligt ignorere Veritatis Splendor, fordi kun Magisterial Fundamentalister tage det for hvad det rent faktisk siger. Og ud over at støtte de tropper betyder, at støtte George Bush, da han ordrer dem til at gøre begå krigsforbrydelser og derefter overlader dem til twist i vinden. Og ud over de militære kæmpet tilbage mod Bush/Cheney/Rumsfeld politikker, så kun CIA kan gøre det her (som er på ingen måde forkert, eller er forkert, men effektive, eller er "hård" eller var "betød godt", selv om Set i bakspejlet er det måske have været lidt, du ved, det onde.)
Jeg har to brødre, som gjorde tjeneste i flyvevåbnet og en række venner, som enten er i militæret eller dyrlæger. Jeg ære deres service og deres ofre med hele mit hjerte. Det er netop fordi, det gør jeg, at jeg er oprørt og skal tale, når mænd som George Bush og Dick "
andre prioriteter " Cheney organisere systematisk krigsforbrydelser, kommando mænd og kvinder lave i kæden af kommando til at udføre dem, og så forråder dem og kalder dem kriminelle for at gøre hvad administrationen ønskede. Det er ikke nogen lille del af bizarreness af Rubber Slange rigtigt, at det er kritikerne af denne machiavellistiske behandler og ikke administrationen, der fortalte de "hader tropperne." Af alle de mennesker involveret i denne ked spektakel, den mindst skyldige er sandsynligvis folk som Lynddie England.
Og af alle de ubesungne heros af denne krig, ikke mindst er de fyre i Pentagon, der modstod Bush/Cheney 's forsøg på at omskrive Army Field Manual, så de kunne gøre det lettere at gøre, hvad de havde bestilt udført på steder som Abu Ghraib.
Etiketter: frelse gennem Leviathan en hvilken som helst måde Nødvendig
